Kewkba ta' Betlehem: Differenza bejn il-verżjonijiet

Content deleted Content added
Linja 73:
L-ipoteżi li l-istilla ta' Betlehem kienet kometa, jew xi ħaġa simili, ġejja minn [[Oriġene ta' Lixandra]], li ma bbażax ruħu fuq it-tradizzjonijiet preċedenti, imma propona li kien hemm "stilla" ġdida, jiġifieri ġrajja eċċezzjonali, x'aktar bl-iskop li ma jmurx kontra d-drawwa tal-Insara li ma jipprattikawx l-astroloġija<ref>Contra Celsum, I, 58-59 ikkwotat fi [http://www.disf.org/Voci/35.asp ''Stella di Betlemme'', f' ''Dizionario Interdisciplinare di Scienza e Fede'']</ref>. Oriġene ikkwota t-trattat mitluf "Dwar il-kometi", miktub mill-preċettur ta' Neruni, Kajremon, li skontu d-dehra tal-kometi jew kwiekeb ġodda kien sinjal li twieled bniedem importanti u allura kien plawżibbli li l-Maġi bdew il-vjaġġ tagħhom meta dehret xi kometa jew stilla ġdida.
 
ÈHemm statomin propostoippropona cheli lal-istilla Stellasetgħet fosse lakienet il-[[cometakometa dita' Halley]], cheli fudehret visibile nel [[fit-12 a.C.]]QK<ref>AlcuniDawn autori,xi cheawturi hannoli sostenutohuma recentementeta' questadin ipotesi sonol-opinjoni: Kokkinos, 1989; Vardaman, 1989; A. Reznikov, 1986.</ref>, maimma questadin datama nontaqbilx èmal-opinjoni compatibile contal-parti l'opinione-kbira correntetal-istoriċi dellamoderni maggiorli partejaħsbu degliĠesù storici,twieled chebejn datano la nascita di Gesù tra il [[is-7 a.C.|7]]Qk eu il [[l-4 aQK.C.]] Non si conosce il passaggio di altre comete nel periodo d'interesse, eccetto forse un evento del 5 a.C., descritto dagli astronomi cinesi come una cometa, ma oggi spesso reinterpretato come una supernova. L'identificazione della Stella con questa cometa è sostenuta, ad esempio, da Colin Humphreys<ref>Humphreys, 1995.</ref>, che la utilizza per datare la nascita di Cristo attorno alla Pasqua del [[5 a.C.]]
 
Come detto sopra, l'identificazione della "stella" con una cometa diventò opinione comune solo nel XV secolo, un secolo dopo l'opera di [[Giotto]].