Fatt: Differenza bejn il-verżjonijiet

* Fl-ambitu xjentifiku, fatt hu informazzjoni miksuba permezz ta' [[esperiment xjentifiku]]. Fatt hu osservazzjoni imparzjali. F'dan is-sens, fatt hu riżultat magħmul imparzjali (fl-ikbar miżura possibbli) permezz ta' osservazzjoni minn iżjed minn xjenzjat wieħed. Mela nistgħu nikkonkludu li, fl-ambitu xjentifiku, fatt hu r-riżultat ta' osservazzjoni li hi tant aċċettata li hu diffiċli li wieħed jieħu bis-serjetà ipoteżijiet interpretattivi diversi. Fatt jista' jintuża bħala prova favur (jew kontra) ċerta viżjoni tal-univers (dejjem niftakru li l-fatt ma ''jippruvax'' il-korrettezza tal-mudell: hekk jew hekk osservazzjoni waħda ma tipprova xejn). Hemm it-tendenza li nagħtu valur akbar il-fatti li jiffavorixxu il-pożizzjonijiet preferiti tagħna u nagħtu valur anqas (jew anki ninjoraw) l-importanza tal-fatti li jkun kuntrarji. ad esse contrarie: è difficile resistere alla tentazione di costringere gli altri a sperimentare le verità che riteniamo inconfutabili.

* Nell’ambito delFl-ambitu tal-[[dirittoliġi]] con il terminebit-terminu '''[[fattofatt giuridicoġuridiko]]''' sinfissru indicastat unojew statoġrajja o evento costitutivo dellakostituttiva tal-[[fattispecie]] dita' una [[norma (diritto)|norma]]; al suo verificarsi la norma ricollega il prodursi di effetti giuridici. Se un fatto è previsto nella fattispecie di una norma, si dice che lo stesso è qualificato come '''giuridicamente rilevante''' dall'[[ordinamento giuridico]]. Vi è una grande varietà di fatti giuridici, che rendono ardua una descrizione unitaria; è però indubitabile che non esistono effetti giuridici che non siano ricollegati ad un fatto. A titolo di esempio si può dire che fatti giurici sono tanto il decorso del [[tempo]] quanto un [[negozio giuridico]], mentre possono essere effetti giuridici conseguenti ad un fatto la costituzione, la modificazione e l'estinzione di un [[rapporto giuridico]]. I fatti giuridici si possono classificare in: