Reviżjoni ta' 15:32, 23 Diċembru 2011 editja MystBot (diskussjoni \| kontribuzzjonijiet) Bot 264 edits m r2.7.1) (Bot Tneħħija: as:মৌমাখি ← Differenza preċedenti		Reviżjoni ta' 11:05, 11 Jannar 2012 editja ħassar 93.107.215.67 (diskussjoni) No edit summary Differenza suċċessiva →
Linja 87: == Titjir in-naħal == [[Stampa:Apis mellifera flying.jpg\|thumb\|Naħla fl-ajru iġġorr il-pollin fil-borża tal-pollin]] Fil ktieb tiegħu tal-1934 bil-Franċiż ''Le vol des insectes'', M. Magnan kiteb li hu u s-Sur Saint-Lague kienu applikaw l-ekwazzjonijiet tar-[[reżistenza tal-arja]] għall-[[bomblu\|bombli]] u sabu li t-titjir tagħhom ma ~~setgħax~~setax jiġi spjegat bil-kalkuli li jissoponu ġwienaħ fissi, imma "M'għandniex niskantaw li r-riżultati tal-kalkuli ma jaqblux mar-realtà"<ref> Ingram, Jay ''The Barmaid's Brain'', Aurum Press, 2001, pp. 91-92</ref>. Dan wassal għall-iżbal komuni li n-naħal "jiksru l-liġijiet tat-teorija tat-teorija tal-aerodinamika ", imma fil-fatt sempliċiment ikkonferma li n-naħal li ma jużawx ġwienaħ fissi, u li t-titjir tagħhom nistgħu nispjegaw b'mekkaniżmu ieħor, bħal dak użat mill-elikotteri<ref>Cecil Adams, ''Is it aerodynamically impossible for bumblebees to fly?'' (Hu aerodinamikament impossibli li l-bombli jtiru?), [http://www.straightdope.com/columns/read/1076/is-it-aerodynamically-impossible-for-bumblebees-to-fly]</ref> Fl-1996 Charlie Ellington tal-Università ta' Cambridge University wera li l-vortiċi maħluqa mill-ġwienaħ ta' ħafna insetti flimkien mal-effetti mhux linjari huma importanti biex jipprovdu l-forza li terfa' l-insetti fl-ajru<ref> Phillips, H. ''Secrets of bee flight revealed'' (Mikxufa s-sigrieti tat-titjir tan-naħal), Newscientist, 2005, [http://www.newscientist.com/article/dn8382-secrets-of-bee-flight-revealed.html]</ref>; il-[[vortiċi]] u l-fenomeni mhux linjari huma magħrufin bħala oqsma tal-[[idrodinamika]] diffiċli għall-aħħar u għalhekk il-progress fil-fehim teoretiku tat-titjir tal-insetti miexi bilmod ħafna.

Naħla: Differenza bejn il-verżjonijiet